Extinction de l’éclairage public.

L’ éclairage public a été au XIX eme siècle un réel progrès social pour l’amélioration de la sécurité des biens et des personnes. Aujourd’hui nous décidons de le supprimer pour des raisons d’économie et d’écologie. Je pense que d’autres pistes auraient pu être explorées pour faire des économies ( animations diverses, concerts, fêtes, budget de communication, décorations en tout genre) et cela aurait été aussi bénéfique pour l’écologie( moins de touristes donc moins de déplacements, moins de pollution sonore et visuelle, moins d’ illuminations et éclairages).
Pourquoi une telle décision, qui concerne tous les Licérois ne fait elle pas l’objet d’un référendum ?
Avez vous pensé aux risques de chute sur la voie publique, aux éventuels cambriolages et dégradations en tout genre ( graffitis, tags, véhicules dégradés)?
D’autres communes sont vite revenues sur des décisions similaires qui peuvent parfois paraitre déconnectées du monde réel.